una lanza a favor de las nuevas portadas de los planetas

todo el mundo se ha enterado ya de que el ejército rojo ha reeditado los 3 primeros lps de los planetas y de la controversia creada por el rediseño de sus portadas. el trabajo de daniel d'ors reinterpretando los trabajos originales de javier aramburu no ha sido muy bien acogido, y las críticas se han visto en webs, facebooks y twitters diversos.

pero yo, que acabo de recibir los dos discos que compré (pop ya lo tenía de la anterior reedición de subterfuge), entiendo la papeleta a la que se habían enfrentado y lo difícil que es sustituir a alguien con tanto carisma como aramburu.

obviamente parto de la base de que no se ha podido utilizar el trabajo original (a todos, empezando por el sello, les gustaría poder tener al icónico guitarrista y la X sin fondo en tamaño grande), porque si se ha desdeñado esta opción no hay nada de que hablar, el error es morrocotudo. y entendiendo que había que preparar nuevos diseños, daniel ha procurado ser lo más ascéptico posible. no aportar nada de su cuenta para no entrar en comparaciones. y ahí está el mérito de su trabajo. las nuevas portadas de los planetas, así en vivo, no dicen nada de nada. son totalmente insulsas. como tiene que ser.

sinceramente, creo que nadie comprendería un trabajo de rediseño, ni tan siquiera siendo del propio aramburu (algo, claramente, imposible, pero es por poner un ejemplo), y así lo mejor es intentar pasar desapercibido. al final no lo ha conseguido, porque la decepción creada por no tener las originales se ha volcado en ira sobre las nuevas, pero creo que estéticamente la de daniel d'ors era la opción correcta.

igual la solución habría estado en haber avisado antes de que las portadas iban a ser distintas y ya no se llevaba la sorpresa la gente al verlas, pero eso es algo que ya no se puede comprobar.