24/7/09

algunos apuntes a principios básicos de astronomía

ahora que ya tenemos los tres en lanadadora el recopilatorio principios básicos de astronomía de los planetas (formato disco+libro+dvd, claro) nos hemos puesto a valorar, a dar nuestras primeras impresiones, a decir las cosas que nos gustan y en las que discrepamos, en definitiva, a intentar hacer cosas intrascendentes en medio del sofocante verano. nos han salido unas cuantas cosas para comentar que van a continuación:

la relación tormentosa entre los planetas y los recopilatorios
se pongan como se pongan esta extraña e incómoda relación de pareja es algo que jamás ha terminado de cuajar. siempre se ha tendido al rumor, que si los planetas dejan rca y por eso sacan el recopilatorio, que si el grupo no está muy de acuerdo con que se publique... y lo ¿mejor? de todo es que jamás sabremos qué hay de cierto en todo esto

la extraña selección de canciones
podrían haber sido canciones que en su día no fueron singles para compaginar la caja, canciones elegidas por los fans para contentarnos, canciones que tuvieran un carácter especial para el grupo, pero no, no sabemos qué criterio se ha seguido para elegir estos dieciocho cortes

la parte de juanjo sáez
aquí no hay que poner muchos peros, la verdad, ha estado impecable, como casi siempre, pero uno se pone a recordar y le viene a la cabeza aquella tira de la revista factory donde una portera contaba que había ido a la peluquera de jota y molaba más; y luego está el ‘hit emocional’ de la rockdelux de julio de 2009, que eso ya lo supera todo

avismo, han habido... ¿hay realmente faltas de ortografía?
si uno se pone en plan petardo a leerse el cómic, observará algunas faltas de ortografía o algunos errores gramaticales en los textos, pero, ¿están ahí porque tienen que estar o son pequeñas licencias que el señor sáez se ha tomado? quizá sea mejor no saberlo

los vídeos incluidos en el dvd
cuando se publicó encuentros con entidades también se editó un dvd con un videoclip para cada uno de los temas que incluía ese disco, y ahora nos encontramos con que todos y cada uno de los vídeos allí incluidos (algunos no demasiado buenos, dicho sea de paso) aparecen en el dvd extra que acompaña a principios básicos de astronomía, ¿era necesario?

respecto al tema inédito
pues no nos ha gustado demasiado soy un pobre granaíno en lanadadora, no, no ha satisfecho nuestras altísimas expectativas después de la leyenda del espacio. esperábamos un poco más. y ya hay por ahí voces que dicen que será el avance del nuevo disco, así que a ver si la cosa mejora

sobre la voz de j
hemos tenido un pequeño desliz al comprobar cómo la voz de jota está subida de tono y de volumen en las canciones que aparecen en el recopilatorio del primer y segundo disco. ¿no destruye esto en cierta medida la leyenda de que en súper 8 y en pop era un pequeño secreto del indie que a jota no se le entendiera demasiado?

la ilustración de alegrías del incendio
por favor, que alguien nos la explique, que no le hemos cogido la gracia a eso de que haya una espada en llamas buscando su funda, también en llamas, metafóricamente hablando, claro, que no se trata de ponerle dos rombos a la cosa

4 comentarios:

  1. a esta remasterización tan extraña no le veo yo mucho sentido. y la selección de las canciones, de un grupo del que tengo toda la discografía, como que me da igual. porque para eso me hago yo la mía cuando quiera.

    a juanjo hay que odiarlo de vez en cuando para aprender a quererlo ¿no?

    ResponderEliminar
  2. Krakatoa17:42

    No entiendo cómo 'avismo' podría ser una licencia. Errrr... También me da la impresión de que no tenéis muy claro el significado de la palabra 'desliz', pero a lo mejor es cosa mía.

    ResponderEliminar
  3. lo de las licencias lo decimos porque es habitual en los textos de juanjo encontrar faltas de ortografía, y siempre hemos pensado que es algo premeditado.

    y lo de la voz de j lo leo y es verdad que está mal redactado (¿lo dejamos en que ha sido un "desliz"?).

    ResponderEliminar
  4. bueno, un desliz también tuvimos al comprobarlo, ¿no?

    ResponderEliminar